Dirección: Juan Antonio Bayona.
País: España.
Año: 2007.
Duración: 100 min.
Género: Thriller sobrenatural.
Interpretación: Belén Rueda (Laura), Geraldine Chaplin (Aurora), Fernando Cayo (Carlos), Roger Príncep (Simón), Mabel Rivera (Pilar), Montserrat Carulla (Benigna), Andrés Gertrudix (Enrique), Edgar Vivar (Balabán).
Guión: Sergio G. Sánchez.
Producción: Joaquín Padró, Mar Targarona y Álvaro Augustín.
Producción ejecutiva: Guillermo del Toro.
Música: Fernando Velázquez.
Fotografía: Óscar Faura.
Montaje: Elena Ruiz.
Dirección artística: Josep Rosell.
Vestuario: María Reyes.
Estreno en España: 11 Octubre 2007.

Criticas:

Juan Weeeeeeeeeeeeeeeeenneneneeeeeeee:

Bueno esta semana a petición mía vamos a realizar la crítica de "El orfanato", una peli bastante promocionada aquí en España (es española por si alguien todavía no lo sabe) y es candidata a oscar por mejor película extranjera.

La película narra la historia de una familia formada por madre llamada Laura(Belén Rueda) ,padre e hijo adoptado de unos nueve años le echo yo(no sé si se menciona en la peli,no me acuerdo). Esta familia vive tranquila en una mansión, donde Laura quiere formar una especie de orfanato para cuidar niños huérfanos y con discapacidades, ya que en esa mansión estuvo ella de pequeña hospedada junto a otros niños. Todo bien excepto que el hijo tiene el sida y algún problema psíquico por el cual tiene unos amigos imaginarios un tanto raros. Esto provoca situaciones extrañas del hijo flipándolo y la madre que no puede entender muchas de las acciones del hijo, como escondiendo objetos, haciendo juegos,... La película se empieza a poner interesante cuando el hijo es raptado en la fiesta de inauguración del orfanato, y empiezan a ocurrir sucesos extraños en la casa que no dejan de arremeter contra Laura y que mantendrán con la incertidumbre hasta el final de la película.Podríamos catalogarla como una peli de suspense y repullos.

Hablando ya de aspectos técnicos, los actores desempeñan un buen trabajo, sobre todo Laura con una buena interpretación. Los momentos de tensión y los repullos en la peli están bien logrados aunque no son sorprendentes(reconozco al menos que lo del choque de la abuela me cagó), mejor dicho no vais a ver nada nuevo en el género. Eso si, el final es bueno y así a pelo no encuentro fallos graves en el argumento ni en algunas escenas, aunque algunas son criticables pero es rebuscar a fondo entre la basura. La peli destaca por ser muy aceptable y sin grandes fallos, aparte de un final muy bueno. Doy la enhorabuena por el cine español y les deseo suerte a Guillermo del Toro y sus chicos para que se llleven el oscar, aunque en el fondo lo veo difícil (yo siendo sincero vería muy difícil darle un oscar a esta peli ).

NOTA:7

Moskera:

El orfanato – No está mal…..

Después de que Mario en este puente nos invitara al cine de nuevo ya estamos aquí para criticar la primera película española que ha elegido Juan. (Invito a todos menos a tocho que estaba o durmiendo o jugado a la Psp)

En esta ocasión nos toca el orfanato, una película española protagoniza casi en su totalidad Belén Rueda. No le voy a explicar de qué va porque ya lo habrán hecho Álvaro y Juan wen.

He de empezar diciendo que no soy defensor del cine español, no suelo verlo y tampoco me llaman la atención sus películas (menos algunas), pero en este caso he de hacer una excepción y decir que esta película no es tan mala como el cine español. Tampoco os asustéis, no es un peliculón, pero al menos se defiende y no deja a ningún espectador indiferente, algo difícil de conseguir.

Personalmente esta película no me engancho, es decir, no note que el tiempo no pasara, cosa que odio de las películas (transformer si no es por la primera hora...), en todo momento estaba mirando el reloj y quería que llegara al final.

Pero la película en si no esta tan mal, utiliza elementos de otras películas y sabe combinarla en una nueva historia nunca antes contada. No es la típica película casa encantado, esta película va algo mas allá, cosa que valoro.

Otra cosa que no me gusto fue los fallos de guion, la historia cuenta que los muertos se ven con forme se acerca tu fin, pero la prota lo ve 9 meses antes. Lo ve cuando desaparece su hijo, dado que el tío del saco de patatas no lo ve nadie en la fiesta, por lo tanto es un fantasma (lo explico para que luego no me crucifiquen por ahí), aparte de otros como las muertes estúpidas. Si os queréis morir estúpidamente quedaros en una cueva a que suba la marea. La mejor muerte.

Y bueno para finalizar, he descubierto que cualquier viejecilla corre más que Belén rueda, jajá.

Conclusión Final: Película que no parece española y si no tenéis nada que hacer dejar la consola e ir a verla y criticarla en los comentarios.

Nota: 6

Gitano:

Hoy volvemos criticar una de nuestras polémicas películas que tantas peleas han ocasionado dentro del grupo, El Orfanato.

Tras discutir sobre ella con wen sin haberla visto decidí verla aun habiéndome dicho moskera que era una basura. La cosa empezó muy bien al descubrir que su director era Guillermo del Toro, unos de mis directores favoritos y que aunque haga varias películas con actores españoles su cine siempre va enfocado al extranjero, por lo que esta película no se puede considerar totalmente española. Habiéndome llevado esta sorpresa y sabiendo que por cojones me tenía que gustar empecé ha verla.

En primer lugar quiero decir que aunque me duela decirlo y darle la razón a wen es una película entretenida. (A por cierto, no lo se aún pero seguro que el gilipollas del tocholo no hace la critica debido a k ha tenido que jugar mucho al nuevo y horrendo Need for Speed prostreet ).

Y ahora dejando las tonterías paso a criticarla.

Bueno la película se asienta sobre una buena historia y un buen guión, además tras saber de la mano de rooo la historia que tuvo Belén Rueda con su hijo es de hacer notar su interpretación como madre. Otro aspecto que yo destacaría es la escenografía, como en todas las películas de del Toro, muy cuidado y detallado. Pero bueno aunque todo esta bastante bien todo no puede ser bueno y es que a mi parecer la historia esta bastante basada en Los Otros y en The Taunting, que por cierto wen según me han dicho no te enteraste de una mierda del final.

LO MEJOR:

- SU DIRECTOR

- LA HISTORIA

- LA ACTUACIÓN DE BELEN RUEDA

- APRENDER MAS SOBRE LOS INICIOS DE COREY TEILOR (el niño de la mascara)

LO PEOR:

- EL PARECIDO CON OTRAS PELICULAS

- QUE LO ÚNICO QUE DA MIEDO ES LA CARA DE TOMÁS

NOTA: 7

Tocho:

La critica de hoy va de una película que es una ........ Si os creéis que a escrito eso el tocho........ No la a visto aun........... A fundirle en los comentarios.

Hasta aquí las criticas de esta semana, la próxima la elige de nuevo gitano. Hasta la semana que viene.

Hoy quiero hablar del nuevo disco de Linkin Park (si ya se que salio hace tiempo pero lo comento ahora) despues de escucharlo varias veces e llegado a una conclusión:

¡¡¡¡¡Valla Basura!!!!

Lo siento mucho por ellos pero debían estar muerto por este disco, Yo e escuchado a este grupo desde que salió y ya en el Meteora se hicieron un poco gays, pero en este ya se pasan mas a ese lado que al lado rock.

Una verdadera pena, solo se salvan tres canciones: Given Up, What I've Done, No More Sorrow y un poco Bleed it Out (pero un poco) el resto son canciones cursis mas dedicadas al mundo pop.

Total que se dirigen a otro nuevo publico, aquel que dejo los BackStreet Boys.

El disco, a ebay a venderlo.

Hoy he asistido en compañía de Gitano a la conferencia de Nikodemo Animation, para el que no lo sepa son los creadores del famoso personaje de internet Calico Electronico. La conferencia a estado impartida por los famosos Niko y Raúl, pero todo el equipo de nikodemo estaba allí presente.

La charla a tratado sobre su comienzos, como se conocieron, cuando fundaron nikodemo, etc... . Como cosas a destacar es la primera película en flash que se hace en el mundo, va a estar hecho por este estudio y nos han mostrado un trailer, seguramente sea digna de ser criticada en nuestro espacio Mario invita a cine.

También nos han mostrado las diferentes animaciones que hicieron para el portal www.ep3.es, alguna son muy buenas, aquí os dejo algunas:

http://www.ep3.es//index.html?obj_id=581

http://www.ep3.es//index.html?obj_id=185

http://www.ep3.es//index.html?obj_id=689

http://www.ep3.es//index.html?obj_id=801

Y para acabar la charla, nos han puesto el tercer capítulo de la tercera temporada de calico electronico antes de que se publicara en internet.

Ha sido una charla de una hora y media en la cual no a faltado en ningún momento el humor y se han pasado volando, no he podido conseguir el autógrafo ni el dibujo de calico electronico pero al menos puedo morirme tranquilo ya que he visto a dos grandes crack del humor y la animación.

Dirección: Darren Lynn Bousman.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 95 min.
Género: Terror.
Interpretación: Tobin Bell (Jigsaw/John), Scott Patterson (agente Strahm), Betsy Russell (Jill), Costas Mandylor (Hoffman), Lyriq Bent (Rigg), Athena Karkanis (agente Pérez), Justin Louis (Art), Simon Reynolds (Lamanna), Mike Realba (Fisk), Marty Adams (Ivan).
Guión: Patrick Melton y Marcus Dunstan; basado en un argumento de Patrick Melton, Marcus Dunstan y Thomas Fenton.
Producción: Gregg Hoffman, Mark Burg y Oren Koules.
Música: Charlie Clouser.
Fotografía: David A. Armstrong.
Montaje: Brett Sullivan y Kevin Greutert.
Diseño de producción: David Hackl.
Vestuario: Alex Kavanagh.
Estreno en USA: 26 Octubre 2007.
Estreno en España: 26 Octubre 2007.

Criticas:

Gitano:

Después de que Mario por fin nos invitase a todos al cine menos a Weeeeen y a Mosquera, vamos que solo fuimos Tocho y yo, a ver Saw 4, paso a realizar mi crítica.

Tengo que ser sincero y es que la primera impresión que llevaba antes de ir al cine era que iba a ser una película más que alargaría tontamente saga y que haría que terminará por odiarla. Gracias a dios me equivoqué y la película no solo conserva el espíritu de las tres anteriores sino que además hace la historia aun más compleja y enrevesada.

Si no has visto la anterior no leas este parrafo.

Ya que en el final de Saw 3 Jigsaw (puzzle) muere como un cerdo esta cuarta entrega cuenta mas que nada la historia de cómo puzzle se convierte en el puzzle sanguinario y chungo, además claro de explicar otros detalles de sus predecesoras. Pero aún muerto sigue siendo el cabrón el protagonista pues al comienzo de la película se descubre una cinta en su estomago, cosa que si os fijasteis, yo no, ya que me lo tuvo que decir el Tocho, en la tercera se ve como se la traga.

Puedes seguir leyendo

Bueno en general la historia esta muy guapa pero cuando veis el final eso ya es un lío y de los gordos. El final de esta cuarta entrega le pega mil patadas a los anteriores ya que sales del cine enmonao de saw y con muchas ganas de ver la quinta, cosa que por otro lado cabrea bastante cuando descubres que no te has enterado de una mierda, sobre todo si llevas sin ver las anteriores dos años.

Respecto a la sangre tampoco os teneis que preocupar porque hay bastante aunque no en escenas tan asquerosas como las de saw 2 o 3.

LO MEJOR

- Conserva el espíritu de las anteriores y se enlaza de manera magistral.

- El final.

- Para los que solo la ven por la sangre y el morbo también esta guapisima.

LO PEOR

- Tener que haberle dado la razón al Tocho

- Lo rayao que sales del cine

NOTA: 8,4

Juan Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeeeeeeeeeeeeen:

Esta semana nos toca criticar "Saw 4", una peli que combina suspense con buenos momentos de tensión en los cuales ocurren algunas escenas algo gore.
 
"Saw 4" sigue en la línea de sus predecesoras, continuando la trama con las famosas escenas en las que el famoso tío del payaso parlante tortura a unos rehenes dando una posibilidad de salvarse a contrarreloj mediante grabaciones, pistas y cumpliendo duras condiciones: llaves metidas en ácido, grilletes, cuchillas, combinaciones ocultas,... que ponen a prueba el temperamento de los rehenes, que en la mayoría de los casos acaban muriendo. Esta vez, el planteamiento cambia algo(es lógico siendo la cuarta peli),apareciendo mayores dosis de investigación,suspense,etc... Todo se centra en un poli que irá en ayuda de un tío relacionado con las anteriores pelis y que en noventa minutos morirá si no llega el madero a tiempo. Por el camino, irán apareciendo rehenes y grabaciones del famoso payaso, poniendo a prueba tanto al poli como a los rehenes. Mientras, otros polis investigan los casos e interrogan a la ex mujer del tío del payaso(que acaba muriendo en la tercera peli), siguiendo la peli dos planos distintos. El final sigue en la línea de las anteriores pelis desvelando todo el misterio en el último minuto.Es una de las grandes bazas, aunque en mi opinión ya le meten demasiada morralla(si siguen así,¿llegaremos hasta "Saw 10"?)
 
La verdad es que si no has visto las anteriores pelis, no te vas a enterar de nada y para mi criterio cada nueva entrega va siendo peor que las anteriores, siendo esta parte la peor, ya que pierde el encanto de las anteriores al cambiar el planteamiento, metiendo más suspense y perdiendo originalidad, sólo habiendo tres o cuatro muertes que no llegan a la tensión y desafío de las torturas que sufren en anteriores pelis (aunque reconozco que no está mal para ser una cuarta parte). Después, quiero mencionar que no me gustan nada los momentos en los que se ralentiza la cámara, lo veo un recurso feo y barato presente en toda la saga, y que el protagonismo de los polis es elevado y cambia el planteamiento origional de Saw. En mi opinión, la saga debió acabar en la tercera parte.
 
Conclusión: Una peli que debes ver si has visto las tres anteriores, realmente es el único aliciente, ya que la peli en sí es bastante mediocre dentro del género y comparada con las anteriores.  
 
NOTA:6

Moskera:

Saw IV – Como siempre magnifica.

Bueno la semana pasada Mario no invito al cine pero esta semana ya le tocaba y nos pago las entradas. La película elegida a petición de Javi a sido SAW VI, he de empezar diciendo que soy fan de esta película y que adoras las 3 anteriores, y esta no iba a ser lo mismo.

Me senté a verla pensando, pues pasara lo de siempre, giros inesperados y misterios hasta el último minuto de película, lo mejor que tiene saw, que es capaz de comerte la cabeza mientras la ves, diciendo, y que pollas significa eso, y eso que es, es una película que pocholo no se enteraría, bueno yo creo que en los títulos de la primera película se perdió.

Realmente eso es lo mejor, que hasta el final no descubrimos todo, y siempre que lo descubrimos nos llevamos una gran sorpresa, y en saw 4 no iba a ser menos, no comento lo que pasa porque no me gusta ser revienta finales, pero os aseguro que es como las otras 3 películas.

En saw 4 se demuestra que una saga puede durar y no perder el encanto de la primera, no como spiderman 3 y otras basuras que andan por ahí.

También comentar que no se hace pesada, llevábamos comentando dos película de 2h y media y en esta por lo menos es de 1h y 30min, cosa que se agradece.

Y nada más, esperando que salga la 5 para ir a verla por supuesto.

Conclusión Final: Muy buena, en la línea de las otras, solo recomendable ver si has visto las otras, sino te recomiendo que las veas que te gustaran.

Nota: 9

Tocho:

A día de hoy no a entregado su critica, así que cuando me la pase, la publicare, pero eso puede ser mucho tiempo porque el muchacho tiene que dormir lo suficiente.

Bueno aquí acaban las criticas de esta semana, la semana que viene es turno de Juan, haber cual elige y también vosotros podéis proponer en los comentarios películas que queréis que se comenten. Saludos.

Aquí la segunda película de esta sección:

Dirección: Gore Verbinski.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 168 min.
Género: Acción, aventuras, fantasía.
Interpretación: Johnny Depp (capitán Jack Sparrow), Orlando Bloom (Will Turner), Keira Knightley (Elizabeth Swann), Geoffrey Rush (capitán Barbossa), Bill Nighy (Davy Jones), Chow Yun Fat (capitán Sao Feng), Stellan Skarsgård (Bill Turner), Jack Davenport (James Norrington), Naomie Harris (Tia Dalma), Tom Hollander (lord Cutler Beckett), Jonathan Pryce (gobernador Weatherby Swann).
Guión: Ted Elliott y Terry Rossio; basado en los personajes creados por Ted Elliott, Terry Rossio, Stuart Beattie y Jay Wolpert.
Producción: Jerry Bruckheimer.
Música: Hans Zimmer.
Fotografía: Dariusz Wolski.
Montaje: Stephen E. Rivkin y Craig Wood.
Diseño de producción: Rick Heinrichs.
Vestuario: Penny Rose.
Estreno en USA: 24 Mayo 2007.
Estreno en España: 24 Mayo 2007.

Criticas:

Juan Weeeeeeeeeeeeeeeeeeenn:

Bueno seguimos esta semana con otra crítica interesante:"Piratas del caribe 3", en la cual esta vez voy a ser directo y algo más subjetivo que en la anterior crítica(aunque sigue siendo una crítica seria).

Voy a empezar siendo claro, esta película no llega a la altura de las dos anteriores de la saga, es más, considero que es una auténtica mierda, y voy a argumentar el por qué. La primera media hora de peli no empieza mal, parece interesante lo del rescate de Jack Sparrow y todo ese meollo pero llega un momento de la peli en el que se ve que los guionistas de la peli no se lo curraron mucho y empiezan a aparecer una serie de sucesos malísimos. Para empezar,todos los trapicheos y chanchullos entre Jack, los del "imperio" y los del hombre calamar,me parecen que dan un giro a la trama malísimo,vamos recuerdo esas escenas como si las estuviera viviendo. Luego,lo de la invocación de la diosa,toda la peli hablando sobre ello para que luego haga un simple torbellino en el mar, vamos que hubiese quedado mucho mejor que el torbellino hubiera sido espontáneo pero en fin...aparte de la isla de los piratas,hecha para hacer algo de tiempo en la peli porque vamos,ver allí piratas representando tripulaciones de distintas razas es malísimo,y encima que la tia buena de la peli se convierta en capitana de una tripulación entera siendo prisionera de ella y sólo por presenciar la muerte del antiguo capitán(este es de los peores momentos de la peli). Sin olvidarnos del combate final en el que Jack,aunque reconozco que es una de las bazas de la peli como personaje,se pasa ya de gracioso y encima la historia de amor entre la tía buena y el elfo del señor de los anillos(no recuerdo el nombre xD) es malísima,nada creíble,y encima,mientras se están liando a mamporros en el combate,él le pide que se case con ella,vamos una bazofia pura y dura.

Menciono que los efectos especiales y de imagen de la peli son buenos,pero eso da igual cuando te encuentras con una trama así,al menos bajo mi criterio. Espero que al menos los otros tertulianos reconozcan algunos de estos fallos.

Conclusión: una peli para echar el rato,si eres fan de la saga posiblemente te lleves una decepción como me pasó a mi.

Nota:4

Gitano:

Hoy pasamos a comentar otra de nuestras polémicas películas y que mas peleas a provocado entre nosotros, con el permiso de “Transformers”, “Piratas del Caribe en el Fin del Mundo”

Dejando a un lado la crítica me veo en la obligación de comunicar a nuestro escaso público que el Tocho ha vuelto hacer una de sus Tochadas no habiendo visto las película por que, seguramente, tendría que dormir, a pesar de lo que diga o ladre.

Y volviendo con la crítica y dejando de criticar al Tocho comienzo por comentar su historia. La película comienza donde acaba la segunda con la desaparición de Jack Sparoow y el Capitan Barbosa llevando a la tripulación de Sparrow hasta el fin del mundo para rescatarlo. De ahí en adelante y hasta el final se van sucediendo una serie de tratos y traiciones que convertirán a la película en un laberinto que hará que nos podamos perder ni un momento de su compleja historia.

Respecto a su ambientación no ahí nada que criticar, es simplemente perfecta, estando a la altura de de la segunda parte. Se nos muestran multitud de lugares cuidados hasta el mínimo detalle como el lugar de reunión de los piratas (del que no recuerdo su nombre) o la ciudad de los japos (de la que tampoco me acuerdo).

Los efectos especiales simplemente son increíbles, mejorando si cabe lo visto en sus antecesoras.

En general la película culmina perfectamente con la trilogía (por cierto se acaba de anunciar una cuarta),algo que últimamente parece bastante difícil encontrar, manteniendo el espíritu de Piratas del Caribe.

Y aunque toque criticar solo esta tercera parte toda la trilogía me parace de lo mejor y mas original que se ha hecho en estos últimos años en el género de la aventura y la acción.

LO MEJOR:

- SU HISTORIA

- SUS EFECTOS ESPECIALES

- LA INTERPRETANCIÓN DE J. DEEP

- QUE MANTENGA EL ESPIRÍTU DE LAS DOS ANTERIORES

- LA AMBIENTACIÓN

LO PEOR:

- SE PUEDE HACER DEMASIADO LARGA SI NO CONSIGUES SEGUIR LA HISTORIA

- AUNQUE LO MEJOR EL ENTRESIJO DE TRATOS TAMBIÉN PUEDE SER UN DEFECTO SI NO CONSIGUES SEGUIRLOS

Nota: 9

Moskera:

Piratas del Caribe - En el fin del mundo: Simplemente Peliculón.

Bueno hoy nos disponemos a criticar una gran peliculón para mi gusto, después que Mario nos pagara la entrada a todos menos al tocho (le cae mal):

Yo terminaría esta critica simplemente diciendo que es un peliculón, porque lo mires por donde lo mires, es un peliculón, como fan de la saga fue a verla al poco de estrenarla y no me defraudo para nada, los efectos especiales, la acción, la propia historia, la hace una gran película.

Hay gente que la critica por la banda sonora y dice que es siempre lo mismo para todo (si siles eres tú) pero valla crítica más buena, la verdad que se lo ha currado, en fin, gentuza que hay en esta vida.

Se están pegando hostias durante toda la película, y la peli no cae en momentos de aburrimiento porque la historia va desarrollándose a un gran ritmo y dando vuelcos de guion, cosa que hay gente que se perdió y por ello ya es mala película, yo lo clasificaría de otra manera….

Los efectos especiales son muy buenos, no tanto como transformer, y la ambientación es perfecta.

Sobre los actores el mejor sin duda es Johnny deep con el papel del capitán, es simplemente el mejor, es de las pocas películas de acción en las que momentos cómicos, no como en transformers que son unos sin gracia. Y las fans de tíos buenos pues que se queden con Orlando bloom que yo me quedo con la tía :).

Por decir algo malo me parece una pollada enorme cuando la prota y el Orlando se casan hay en mitad de la lucha, valla pollada, y sobretodo ver hay reuníos a todos los piratas del mundo y solo lucha la perla negra contra el Holandés Errante, que mal… tenía que estar todos contra todos.

En resumen, un peliculón para guardar, comprar en Dvd y grabar junto con los otros Dvds de las dos películas

Nota: 9

Conclusiones finales:

Quiero vivir en esa época, es la mejor, no hay que estudiar ni nada…

Es una película de fantasía y acción, a ver si alguno entiende esto y no va al cine pensando que todas las películas le va a hacer llorar de lo triste y bonita que es, según la película a la que vallas, así haz de verla.

Al tocho el de beep no le da el ordenador xDDDD.

Tocho:

Tocho no comenta esta película porque no la a visto. Aparte que no a visto la 2 tampoco, y eso que le baje la película y todo pero por unas cosas y otras no la a visto. Y aver si el de beeeeeeeeeeeeeeeepppp le trae ese magnifico ordenador.....

Pues estas son la criticas de esta semana, la próxima, mas..... Esperamos su comentarios.

Comenzamos esta nueva sección comentado la pelicula de Transformers. Aqui un breve resumen y despues las criticas:

Dirección: Michael Bay.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 142 min.
Género: Acción, ciencia-ficción.
Interpretación: Shia LaBeouf (Sam Witwicky), Tyrese Gibson (sargento Epps),   Josh Duhamel (capitán Lennox), Anthony Anderson (Glen Whitmann), Rachael Taylor (Maggie Madsen), Megan Fox (Mikaela Banes), John Turturro (agente Simmons), Jon Voight (John Keller), Kevin Dunn (Ron Witwicky), Michael O'Neill (Tom Banacheck), Julie White (Judy Witwicky).
Guión: Roberto Orci y Alex Kurtzman; a partir de una historia de Roberto Orci, Alex Kurtzman y John Rogers; basada en los muñecos Transformers de Hasbro.
Producción: Don Murphy, Tom DeSanto, Lorenzo di Bonaventura e Ian Bryce.
Producción ejecutiva: Steven Spielberg, Michael Bay, Brian Goldner y Mark Vahradian.
Música: Steve Jablonsky.
Fotografía: Mitchell Amundsen.
Montaje: Glen Scantlebury y Paul Rubell.
Diseño de producción: Jeff Mann.
Vestuario: Deborah L. Scott.
Estreno en USA: 4 Julio 2007.
Estreno en España: 6 Julio 2007

Criticas:

Tocho:

PARA LOS QUE SOLO QUIEREN VER EFECTOS ESPECIALES

Este verano pasado estaba yo el los madriles con mi hermana y su novio (al k le gusta transformers la serie) y decidimos ir a un centro comercial para cenar, entonces despues de cenar muy mal y de esperar lo que no estaba escrito (a la encargada se le cayó la cara de vergüenza por el mal servicio y nos regaló la cena) decidimos ir al cine ante la insistencia del novio de mi hermana para ver transformes pero debido a la espera del mierda de restaurante tuvimos que ir a la sesión de las 1 de la noche.

Comienzo a ver esta película y me empieza a gustar porque al principio nos cuenta la historia de un muchacho (cuya cara se me parecía a alguien y toda la película me quedé pensando ¿a quién me suena este tío?, pero me jodí y no le saqué el parecido) que va a la universidad y va detrás de una tía buena pero necesita comprarse un coche para llevársela al huerto. Por fin se compra un coche con el poco presupuesto que tenía, era un muscle car americano de los que a mí gustan.

Hasta este punto que he contado la película me enganchaba debido al coche guapo, la tía buena y que el tío vendía en ebay como yo. Pero ya empiezo a vislumbrar la trama de la película y la empiezan a cagar.

Resumidamente la trama va de que unos robots feos llegan a la tierra porque aquí esta un hexaedro (para los de la logse, cubo) que crea a los transformers y los buenos lo quieren para hacer el bien y los malos para hacer el mal, pero como son unos robots tontos con procesador de nintendo 64 necesitan unas gafas que el prota vende en ebay para saber donde está el cubo, entonces los robots buenos llegan a la tierra transformados en coches de gran cilindrada (a los que mi seicento no tiene nada que envidiarles) y encuentran al prota, le cuentan lo que pasa y se ponen a buscar el cubo, cuando lo encuentran resulta que están en el quinto pino y tienen que ir los buenos y los malos corriendo a por él.

Ya a estas alturas de la película y de la noche 2.30 o así yo estaba muerto de sueño y de aburrimiento y empecé a odiar la película, entonces empecé a analizarla.

-Empecemos por la trama: ¿Un cubo gigante que hace robots?, mi cubo de basura es más interesante, por no hablar de las gafas feas del prota que ¡tenían grabadas las coordenadas terrestres del cubo en los cristales! serán de la marca apple o algo así con disco duro de 100gb y conexión usb.

-Continuemos comentando el momento en el que tienen que ir corriendo haber quién llega antes a por el cubo: Los malos van en cochazos y aviones y los buenos van en cochazos y camiones. ¡Hay que ser tonto para transformarse en camión en vez de avión! (se ve que los robots buenos tenían el coeficiente intelectual de gitano) Bueno pues aún así se da la casualidad de que ¡llegan al mismo tiempo! y luego ya no se lo que pasa de ahí al final debido a que está comprobado que mi cuerpo no puede ver más de ciertos minutos de tonterías al día, a partir de esos minutos mi juicio se nubla y me dormí y me desperté al final (cerca de las 3.30 de la mañana) cuando los buenos ganan y resulta que al robot protagonista le iban los humanos (seguro que era mariquita en su planeta) y se queda a vivir con el humano protagonista mientras que sus amigos lo dejan tirao y se van a su planeta.

NOTA------ 3.5

Lo mejor: Los coches, la tía, que sale ebay y los efectos especiales

Lo peor: Todo menos los coches, la tía, ebay y los efectos especiales

Precauciones antes de ver la película: Estar bien económicamente porque maldecirás haberte gastado dinero en el cine y pastillas para no dormir (recomiendo dormidina 600mg o llamar a gitano para que te dé de la mierda que venden sus primos y él)

Gitano:

Si has crecido con la serie o los comics de estos robots, no como “el feo del tocho” que no veía ni Goku, y te gustan las películas de acción no puedes dejar de ver la versión cinematográfica de “Transformers the movie”.

En los primeros minutos el espectador puede llegar a dudar si será o no toda la película igual que el principio, o si por el contrario, ira desapareciendo la acción con el transcurso de la película, como ocurre en películas como “Spierman 2 o 3”. Al pasar la primera media hora, aproximadamente, y habiendo presentado ya a los personajes y su historia, comprobaremos satisfactoriamente que para nada ha perdido el espíritu de acción de la serie sino que además mejora notablemente lo visto en las primeras escenas.

Esto último hará que las dos horas y media que tiene de duración incluso se nos queden cortas.

Respecto a las críticas que dan (algunos) a su historia es cierto que esta un poco descuidada y no tiene grandes giros arguméntales pero es que estamos hablando de un comic de acción no de uno de detectives, por lo que es preferible que sustituyan algo de dialogo por buenas escenas de acción que te dejen clavado en la butaca con el corazón a mil y no que te dejen ¡durmiendo! en la butaca (pagina Web no recomendada para cualquier ser que sea racional)

Esto junto con los mejores efectos especiales conseguidos hasta hora en una película de este género, la hacen una de las mejores películas basadas en un comic de las numerosas existentes en los últimos años.

LO MEJOR:

- Los efectos especiales

- Las escenas de acción, que hacen que vuelen las dos horas y media.

- Cierta fidelidad que guarda con la serie orginal.

- La compañera de Wizwiki(o como coño se esscriba)

- Las peleas entre poxo, guen, tocho, diego y yo

LO PEOR:

- por poner alguna pega pondré lo descuidada que está la historia.

- Aguantar al los tontos de guennnnnn y tocho.

- Los coches que son feisimos ( mentira estan wapisiiimos pero nunca hay que darle la razón al tocho)

NOTA: 8,5

Weeennnnnn:

Bueno aqui estrenamos sección en el espacio de moskera con una peli perfecta para someter desde un punto de vista objetivo y serio a mi examen crítico:"transformers". Si habeis visto la peli,espero que la mayoría reconozcan muchas de las cosas que mencionaré aquí,y si no la habeis visto aún,podeis verla y así os unís al debate que tenemos entre mis compañeros de crítica.

La peli trata la llegada de unos robots a la Tierra con el propósito de conseguir un artefacto que les hará dueños del planeta del que proceden. Estos son los malos de la peli,porque en la Tierra les esperarán otros robots procedentes del mismo planeta que tratarán de impedir que los malos se hagan con el artefacto. La peculiaridad de estos robots es que pueden adquirir formas de vehículos como coches,trailers,aviones,...para desplazarse sobre todo, porque luego se lían a mamporros desde su forma "robótica" en plan mazinger Z. La película ofrece unos efectos especiales alucinantes,con explosiones,misilazos,edificios hechos añicos,...que hacen que el espectador flipe en los momentos de acción. El problema viene al analizar los momentos de la trama que ocurren entre las escenas de acción.

Para empezar, la carga argumental es demasiado pesada,ofreciendo dos horas de trama en las que cuando llevéis una hora notareis un pesar de ojos que se agrava progresivamente. Es decir,más vale que no tengais mucho sueño o que os toméis un cafetaco si no queréis acabar contando ovejas...Y es que a la peli le sobra una hora,que si los robots malos alli,los buenos detras,se vuelven a ir,los otros los vuelven a seguir,...El protagonista es un chaval algo empanao que es el primero que conoce a uno de los robots buenos que lo busca porque su abuelo escondió el mapa del artefacto en unas gafas que buscan también los malos y....hasta que llega el final de la peli,de esos sorprendentes que nadie se espera.......ojalá fuese asi. Imaginaros el final,los buenos ganan y el prota se acaba ligando a la co-protagonista,un final que se ve venir nada más empezar la peli,y encima americanada pura por medio....

Conclusión: una peli que gustará a los seguidores de la saga transformers (eso creo) y a los que no se durmieron en el cine o en sus casas,que no creo que sean pocos...A mi criterio,me quedo con los efectos especiales,la camiseta del tio(que no se merece llevarla) y la espectacular tia que se liga.

Nota: 6

Moskera:

Transformers: Película para guardar en DVD

Bueno después de que Mario me invitara a bajarme esta película para tener una copia de seguridad por el emule y verla en una calidad de cine, comienzo la critica:

Quiero empezar mi critica comentado que estamos ante un película de acción por lo cual que nadie espere una película muy profunda sobre detectives o sobre amores y desafíos porque de eso tiene poco. Quien valla a verla quedara impresionado por algo que no es discutible… por la tía protagonista Megan Fox y sobre eso no se discute.

Pero transformers aparte de historias nos demuestra una vez mas los impresionantes efectos especiales que se pueden llevar al cine y lo bien conseguido y reales que están lo bichos, cuando las pelis españolas quieran conseguir esto, gitano se abra comprado el halo 3.

Algo que valoro de esta película es que la adaptación del comic y serie a la película a sido fiel. No como en producciones de marvell, etc… Lo comento por que en la serie se explicaba que los autobot no pueden convertirse en maquinas de guerra y aviones por que no desarrollan ese poder, cosa que los otros si tienen (lo digo por el tocho)

Pero no es todo oro lo que reluce, como toda película de acción, se olvidan del pequeño detalle de poner algo mas de empeño en los personajes y sus historias, dado que las historias de los personajes es una americanada total ya que lo típico de, chica guapa mira a chico feo y pringado, chico pringado y feo (véase gitano) se enamora de tía buena (la de los comedores) pero esta con un fuertote mas guay que el(un tocho feo).

Un error imperdonable para mi, es intentar jugar a ser graciosos, para mi es pura bazofia, no hacen gracia a nadie, como en spirderman 3, pues lo mismo tonterías, que se líen a hostias y se acabo.

En resumen, una película que merece ver en el DVD con toda su calidad pero que nadie espere nada mas que 1h y media de hostias y 1h un poco mas rollo de la peli.

Nota: 7,5

Conclusiones finales: Quiero el coche que compra el tio por 4000€, aparte de conducir solo, seguro que con eso le ganaba a pancorbo, aparte de que liga mas que el seat león, dado que la tía que consigue en digna de admirar.

Mis felicitaciones por convertir un xbox360 en un robot de esos malos, seguro que al rato le salieron las 3 luces rojas y se acabo.

Señores de labutaca.es, seguro que se le da mejor otra cosa mejor que criticar.

Hasta aqui la critica de esta semana, esperamos sus comentarios y sugerencias, la semana que viene, mas.

A esta chica Playboy Brasil la editaron DEMASIADO y nadie se dio cuenta que publicaron su foto así... ¿no notan algo raro?: 

¡Le falta el ombligo!

Fuente: Web@lia